投递文章
投稿指南均价万元左右的液晶电视，由于使用台湾屏，降低零售价2000余元，但因为没有明示液晶屏产地，而受到消费者、媒体质疑，这就是眼下闹得沸沸扬扬的“外资品牌用台湾屏杀价”事件。
现在，索尼、东芝、LG、夏普、三星等品牌已经在卖场明示相关信息，据悉关于使用何种屏幕的相关信息还有望写入新的“售后服务标准”中。但站在消费者角度，抛开新闻事件，对于普通人来说，台湾屏品质是否有保障？台湾屏的液晶电视到底是否值得购买呢？
现状：台湾屏占全球六成份额
其实台湾面板早已用于千家万户，小到手机屏、PDA，大到显示器、液晶电视，遍布我们生活的方方面面。只是由于不熟悉、不了解，所以对台湾屏液晶电视的品质产生怀疑。
实际情况是，全球只有五大厂商掌握液晶面板生产技术，夏普、三星索尼合资、LG-Phillips和中国台湾的友达光电、奇美电子，台湾面板的出货量达到全球总量60％以上。 不只是掌握液晶屏生产线的外资品牌，如索尼、夏普、LG、三星等20％左右的产品用台湾屏；包括国产品牌，如创维、TCL、海信、海尔等，由于现在还没有技术生产液晶屏，所以全部是引进台湾面板。
在国内，引起消费者普遍争议的就是使用台湾屏的外资品牌，其实国产电视也在使用台湾屏。
算账：台湾屏怎样用最合算
既然台湾屏已经被广泛应用于液晶电视是不争的事实，那么争论已久的“配置台湾屏的外资品牌LCD电视值不值得购买？”更准确的提法应该是，“台湾屏电视是否值得购买？”或者“采用台湾屏的外资品牌电视与国产电视哪个更值得购买？”
目前，五大液晶面板厂商中，在超大屏幕（40英吋以上）公认液晶屏最好的生产厂为三星、LG-Phillips和夏普。三星7代线主要切割40英吋、46英吋面板，明年第二季度投产的第8代生产线，46英吋切割效率为90％，52英吋切割效率为85％。
在中小尺寸37英吋、32英吋以下，台湾的5.5和6代线成本控制最出色。与韩日面板品质对比，台湾液晶面板的主要技术参数：超快响应时间（8MS），超高亮度（动态3000:1），超宽视角（178度），均与韩日屏达到同等水平。
而且，台湾面板有更好的成本控制：产能很大、更低人力资源价格以及通过整合下游厂商缩短供应链以节约成本等，令台湾面板拥有价格优势。据了解，液晶屏占整机成本70％左右，而台湾、韩日屏差价大约在2000元左右。
因此，在中小尺寸37英吋、32英吋以下，台湾的5.5和6代线成本控制和质量最出色。在这也是为什么外资品牌选用台湾屏之后，能大幅杀价的原因。
解析：液晶低价屏需求量大
消费者在选购液晶电视时，最关注的三个要素是：画质、外观设计和价格。
画质主要由液晶屏和色彩输出控制技术决定。液晶屏主要影响液晶电视的成本和使用效果。色彩输出技术包括索尼的WEGA引擎，三星的DNIe，LG的XD引擎等基于面板技术再开发的数字画质改善技术，可以通过多项调整和修补功能，提升电视的信号处理能力。
液晶电视设计现在要求要易于融入家居设计中。在机器的制造方面中外品牌理念已经一致没什么差别。只不过日系产品传统上口碑较好，而韩资品牌，如LG、三星在外观上则一直领导着潮流，“韩流”外观一直是很多品牌效仿的榜样。
至于价格，外资品牌代表高质高价，除其历史的原因（在上世纪90年代初及之前，使用洋品牌家电几乎像现在开进口高档车，是身份和实力的象征），因为外资品牌一般高中低档产品线丰富，而在宣传中往往会定位于高端。最初，SONY、夏普、东芝、LG、三星等外资品牌进入中国市场时，平板电视还是奢侈品。外资企业把品牌定位于高端市场，利用了自己产品品质比较好、品牌知名度比较高的优势，迎合了一部分喜好高品质、名品牌的消费群体。这样一方面避免了与国内品牌在产品层次上的正面冲突；另一方面维护了其高质的形象，相对容易获取较高的利润。
现在，液晶电视已经成为大众化消费品，与去年相比，液晶电视的需求量增长了200％，外资品牌也逐渐完善高中低档产品线。大众化市场需求最突出的特点就是价格低廉，对产品的功能及附加值要求不高。采用台湾屏的外资品牌液晶电视是和这一消费群体的消费水平相适应的。由于屏幕在液晶电视成本中所占的主导地位，可以说没有低价屏就没有液晶电视的普及。
观察：多一种选择也无妨
不论是索尼、LG、三星或者夏普，在眼下的中国，无论其使用哪个公司的面板，估计不会愚蠢到偷工减料，以牺牲品质为代价。某外资品牌的相关负责人就曾信誓旦旦地表示，我们会通过从研发到采购、生产等多阶段严格的品质管理，制造出优秀的整机产品供应给市场。
中国电子报副总编常林枫有一个观点：一台很漂亮的某品牌液晶电视，也许拆解开来，屏是三星的，音箱是JBL的，驱动板是A的，过滤器是B的，偏光板是C的，螺丝钉是D的……能叫出名字的是三星和JBL，但其他配件对外行人来说根本无从知道也无需知道是哪里产的。生产企业在选择配件的时候都会有一套自己制定的标准，符合这种标准的配件才会予以采购，而一个负责任的企业自己的标准往往都会比行业标准要高。所以消费者在选购时看重的应该是一个企业的整体品牌，买的是质量过硬的成品。因此，这次台湾屏杀价事件，对于消费者而言，多一种选择何乐而不为？ （文/朱晨日韦）
